三包召回考验车企 国际化不是嘴上说说

2013-04-23 09:06:21  来源:腾讯专稿

  本届上海国际汽车展上,不少车企高层、研究机构高层被问及“《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》(简称汽车“三包”政策)、缺陷汽车产品召回管理条例》,将对中国汽车企业产生什么影响?是否会加大成本?企业将如何应对”等问题时,这些高层的态度不一。

  拥企派大吐苦水——成本加大。拥消费者派苦乐参半——有政策站在消费者这一边,但政策细则未出,难以落实。

  两个政策,一个连环锁。业内此前称,汽车召回政策是实行汽车三包规定的前提。

  三包,加上召回政策,或将对中国车市产生重大影响。因为按照三包政策,中国家用汽车产品不退不换的时代已经过去。此前,多数消费者通过艰难维权,方能成功或退或换汽车产品。按照召回政策,隐瞒缺陷情况、拒不召回的车企们将承受处罚。再看看召回政策。

  在大众汽车DSG事件后,在中国汽车召回数量不断增加的当下,关于召回政策出台的呼声越来越高。即将实施的《缺陷汽车产品召回管理条例》,提高对违规者的惩罚力度。比如,该召回条例规定,一旦汽车生产经营者确认汽车产品存在缺陷,应立即停止生产、销售、进口存在缺陷的汽车产品,并实施召回。此外,对于违反规定的车企将处以50万元以上100万元以下的罚款。

  再来看看10月将正式实施的三包政策。该政策明确规定,自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内(以先到者为准),家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏,经销商应当负责免费退货,按发票价格一次性退清货款。

  此外,三包政策明确规定了免费修理的一些内容。如家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里(以先到者为准),三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里(以先到者为准)。在三包有效期内,家用汽车产品出现质量问题,消费者可凭三包凭证由修理者免费修理(消费者不仅不必支付材料费用,也不必支付工时费);而且,如果修理时间超过5日,修理者需要为消费者提供备用车,或支付合理的交通费作为补偿。

  如果站在西方发达国家的角度看,这两项政策天经地义。是一个有责任的企业必须对消费者、对社会履行的承诺,但在中国市场上却有些相反。不少车企认为,召回、三包后,成本将大大增加。而消费者们虽然看到政策环境发生了变化,但仍然预感到执行难度大,因为来自车企的阻力太大。

  站在车企的角度,站在一个逐利动物的角度分析——召回是恶梦,因为势必增加成本。这一点在国内外有前车之鉴。

  2001年,福特汽车因为凡世通轮胎安全问题,跌入亏损悬崖。美国国家公路交通安全总署(NHTSA)报告显示,凡世通轮胎存在271处缺陷,存在安全隐患。福特生产的众多热销车型搭载了凡世通轮胎,因此宣布召回所有安装于福特和水星品牌汽车的凡世通轮胎(超过1300万条)。这一决定直接导致2001年第二季度及全年福特汽车的亏损。2001年第二季度,福特运营亏损高达5.51亿美元,其中召回凡士通轮胎的损失高达30亿美元。(由此可见,福特汽车的盈利尚无法填补轮胎“地震”的威力。)

  但是当企业们担心召回、三包的成本时,更应该扪心自问——是否真正将消费者安全放在首位?是否生产出真正合格的产品?是否真正严格审查了供应商提供的产品?毕竟在人命、健康和车企挣钱这个天秤上,前者的份量更重。

  既然车企追求利润,就需要为这利润支付合理的代价——这个代价就是提供真正合格的产品,对消费者的健康负责任。

  另外,当如此多的跨国车企涌入中国市场,中国汽车市场事实上已经成为国际化市场后,有什么理由不遵守国际惯例呢?凭什么这些跨国车企们一边坐享中国市场的高增长,一边却可以享受低成本、低惩罚的益处呢?

  国际化并不是嘴上说说,国际化不仅仅限于引入那些国际上号称先进的产品,更重要的是真正的国际化水准。也包括与国际同步的售后承诺。他们不应该只将注意力放在短期的销量、放在利润上,而应该更关注更长远的口碑、质量。

责任编辑: 暗涌
三项金融改革加快推进 或释放最大红利
随着利率市场化改革进一步推进、人民币汇率进入均衡区间、人民币资本项目可兑换改革的进一步深化,以及存款保险制度的建立和实施,中国经济正步入对外开放的转型期。
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题